Soutenance : l'acceptabilité des biotechnologies médicales : les cas spécifiques de la thérapie génique et de la xénotransplantation

Publié le 14 janvier 2021 Mis à jour le 18 janvier 2021
le 20 janvier 2021
A     13 H 30 

Université Toulouse Jean Jaurès Maison de la Recherche
5 allées Antonio Machado
31058 Toulouse cedex 9

Salle : D29
 

Notre recherche porte sur l’acceptabilité des biotechnologies médicales chez le grand public en France. Deux avancées médicales sont à l’étude : la thérapie génique et la xénotransplantation.

Notre recherche porte sur l’acceptabilité des biotechnologies médicales chez le grand public en France. Deux avancées médicales sont à l’étude : la thérapie génique et la xénotransplantation. Deux cent vingt- quatre personnes ont émis un jugement d’acceptabilité sur ces deux biotechnologies sur la base de scenarii élaborés selon la Théorie Fonctionnelle de la Cognition (Anderson, 1981, 1982, 1996). Dans l’étude sur la thérapie génique, les quatre facteurs sélectionnés – type de thérapie, probabilité d’apparition de la maladie, type de maladie, chances de succès de la thérapie – ont eu un impact significatif. Il apparaît sept manières différentes de juger de l’acceptabilité de la thérapie génique. Bien que les patterns de réponse diffèrent entre les clusters, le facteur Type de thérapie est le principal utilisé, permettant de discriminer les clusters. Près de 50% de nos participants sont favorables à la thérapie génique. Pour l’étude concernant la xénotransplantation, les trois facteurs ont un effet significatif sur le jugement d’acceptabilité. Néanmoins, seuls les facteurs Type de consentement et Urgence de l’intervention interviennent dans la formation des différents patterns de jugement des huit clusters. Près de 60% des participants tiennent compte principalement du consentement du patient et de sa famille. L’acceptabilité de ces biotechnologies médicales est bien influencée par les différents facteurs sélectionnés, permettant de dégager différents positionnements quant à ces questionnements éthiques.

 

Composition du jury proposé

M. Eric FRUCHART Université de Perpignan Rapporteur 
M. Lonzozou KPANAKE Université du Québec Examinateur 
Mme. Nathalie LIONET-PRZYGODZKI Université de Lilille Rapporteur 
Mme. Maria Teresa MUNOZ SASTRE Université de Toulose Directrice de thèse
M. Bruno QUINTARD Université du Bordeaux Examinateur